Karar Özeti:
Dava, 1986 yılında "karanlık oda teknisyeni" olarak işe başlayan ve daha sonra "foto muhabiri" olarak devam eden bir basın çalışanının kıdem tazminatı hesabına ilişkindir. Yargıtay, karanlık oda teknisyenliğinin sadece teknik bir iş değil, fotoğrafların habere hazırlanması süreci olması nedeniyle "fikir ve sanat işi" sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu sayede çalışanın tüm süresinin 5953 sayılı Basın İş Kanunu kapsamında olduğu ve kıdem tazminatında "tavan sınırı" uygulanamayacağı tescillenmiştir.
2. Karar Künyesi
Yargı Yeri: T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025 / 7054
Karar No: 2025 / 8330
Karar Tarihi: 03.11.2025
İlgili Kanun: 5953 Sayılı Basın İş Kanunu, Madde 14
3. Hukuki Değerlendirme ve Gerekçe
Yüksek mahkeme, 5953 sayılı Kanun'un 1. maddesindeki "fikir ve sanat işlerinde ücret karşılığı çalışanlar" tanımını geniş yorumlamıştır. Karara göre:
Sadece muhabir veya yazar değil; fotoğrafın habere hazırlanmasında kritik rol oynayan karanlık oda teknisyenleri de gazetecidir.
Basın İş Kanunu'na tabi olanlar için İş Kanunu'ndaki kıdem tazminatı tavanı uygulanmaz; tazminat, son brüt ücret üzerinden sınırsız hesaplanır.
4. Sonuç Odaklı Analiz ve Yorum
Hüküm Bölümü Odaklı Değerlendirme: Bu karar, basın sektöründeki binlerce teknik personelin (montajcılar, teknik hazırlık ekipleri vb.) hak arama mücadelesinde bir dönüm noktasıdır.
Mesleki Kazanım: "Ben sadece teknik iş yapıyorum, gazeteci sayılmam" algısı hukuken yıkılmıştır. Haberin mutfağındaki hazırlık süreci, fikri üretimin bir parçası kabul edilmiştir.
Mali Etki: Kıdem tazminatında tavanın kalkması, uzun yıllar çalışan basın emekçileri için tazminat miktarının bazen 2-3 katına çıkması anlamına gelir.
Dikkat Edilmesi Gereken Risk: Yargıtay faiz konusunda "gazeteci aleyhine" bir netleştirme yapmıştır. Kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren değil, ancak dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini belirtmiştir. Bu durum, dava sürecindeki enflasyonist kayıplar açısından çalışan için bir risk teşkil eder.